※貼付された画像はクリックすると拡大できます。
お粗末なものだけど、他の投稿と区別するためのロゴを付けてみた。良いデザインができたら換える予定。
さて本題。
取り扱っているスケールは、その会社の出自と誰(どの市場)をターゲットにしているかを示してしまう。と思う。模型の人か、ミニカーの人か、各分野の標準スケールというのが存在する。
弊社が取り扱おうと考えいているのは(最初は)建機(シリーズ)。そのミニチュアの世界を調べてみたら、1/50や1/87が多かった。1/48での展開を考えていたが、そういう事情なのでスケールについて再検討してみた。
[ジャンルごとの標準的縮尺]
ホビーに関わるスケールを調べて行くと、1/35、1/48、1/24、1/43、1/87、1/76、1/100、1/144、1/700などなど切りが良かったり半端な縮尺が出てくる。それぞれに理由があり伝統がある。そのお国のメートルだのインチだの単位によったりもする。このスケール表示を見て、これはあのジャンルだなと分かる人も多いでしょう。男の子はスケールに敏感。
[鉄道模型との関係]
1/48の近辺のスケールについて、ネットで調べてみた。
43、76、87はイギリスの鉄道模型のスケールらしい(Wikipedia調べ)。
1/43は、Oゲージ。Oの半分(Half)だからHOは1/87。ダブルオーなんて、ガンダムだかキカイダーだかと間違えちゃうスケールもあるようだ。でも、ゲージは軌間(線路幅)を定めたものだから、実際の車輛のスケールには幅があるらしい。つまりは線路幅を決めて、縮尺が決まっている。
ちなみにNゲージは軌間が9mm(ナインだからNゲージ)。基本は線路の幅。だから、Nゲージの新幹線と在来線のスケールは異なる。
てことは建設機械のスケールはこれとの絡みを考えてのことなのだろうか?
[建機は1/50や1/87]
調べて見ると建設機械ミニチュアでは1/50、1/87が多いようだ。これはヨーロッパメーカ、特にドイツのNGZ社などが発端なのかしら?メートル法のお国だからかしら?
[スケールへのこだわり]
スケールになぜこだわるか?もちろん製品化したい対象物を魅力的な大きさで提供したいから。魅力的って何さ?、てのはこれも議論のネタだけど。また、新規参入ならば、既存の資産と市場も重要。自分が揃えているスケールと合っていないと手を出さないのが模型の人(私はそう)。
例えば資産について。車を運ぶトレーラーを1/35で作ったとしよう。車を乗せてワイヤーで繋げてとかやりたくなっても、乗せる乗用車がない。もし1/43なら、ミニカーという膨大な資産(広大な市場)がある。
要は並べたいのです。並べてニヤニヤするにはスケールを統一する必要があるのです。
[タミヤの1/35]
タミヤの1/35はモーターを内蔵できるように作ったらそれが1/35だったからというのは有名な話。つまり、そのスケールの誕生には、その時代の状況というものも関係する。今ならモーターだって小型化されているから、1/48の戦車だってラジコンに出来る時代だ。そんな経緯で生まれたシリーズは、その後素晴らしいプラモデルの発売が続き、1/35は国際的にも認知されるようになった。ミリタリーミニチュアなら1/35でなければならないという状況になった。これは日本が誇るべき偉業である。
だから、頑張って自分たちのスケール、例えば1/47という半端な、を発売しても良いのだ。が、時代が違う。今は膨大な資産がある。というか既存の資産を使って遊びたい。
そのタミヤが1/48に転じて来た。1/48は飛行機なら大きめな縮尺で、これと絡めるにはちょうど良い。超絶な金型技術があり、フィギュアの再現も凄いことになっている。塗るのは大変だが。1/48は、人、飛行機、戦車などの車輛を包括できるスケールだとタミヤは判断したのだと思う。
1/32でガンガン飛行機プラモを発売しまくる海外メーカーもあるが、そんなのどこに置けるんじゃい!
プラモデルは数だよ数(ドズルさんは良い事を言う)。
やっぱり一番良いのは1/35だと思う。慣れ親しみ、良く作った(過去形?)スケールだから。
Ma.K.だって1/35で展開しているしな。。。
しかし、このスケールでは巨大なダンプやクレーン車は製品化できない。でかいし、高額となるだろうし、置くとこ困るだろうし。そこそこの大きさで並べたいのだ。
[些細な違いを気にするな?]
THINK DIFFERENT である。
1/50と1/48なんて大差なさそうですよね?まったくマニアな人という奴は・・・。
ちょっと数字を見てみる。
乗用車で見て見る。三菱コルト(私が所有しているから。良い車ですよ。)を例にする。
単位はmm。
48と50では、全長で3.25mmの差がある!3mm。この差は大きい?小さい?
うーむ、ちょっと気になる差だ。比較物がなければ気にならないだろうけど、並べることが多い模型という世界において、気になり出すと気になっちゃうぞ。
でも、こういう差が、後々ギミック再現などで有利に働くかもしれない。動くところはなるべく動かしたいですから。
35のサイズもいいなー。
ちなみに、前回計算したコマツHD785と比べてみる。
全長/全幅/全高を1/48換算したもの。
コルト:81/35/32(mm)
HD785:214/143/105(mm)
全長で2.6倍か。うぉー、並べてみたいっ。
気になったのでHD785のタイヤサイズを調べてみたら・・・27.00-R49というやつで、直径2400mm。1/48換算で50mm。さすがにコルトの全長よりは小さかったか。おもろいわ〜。
48と35の比較もしてみる。
コルト:111/48/44(mm)
HD785:294/196/144(mm)
なんか、35でも手頃な大きさに思えてきた。
[対象は車両のみにあらず]
しかし、製品化対象は「働く車」だけではなく「働く機械」である。
救急ヘリコプターから救急車にリレーしている(または逆の)情景も計画に入っている。ヘリコプターの1/35は大きいです。1/48だって大きい。そんなこんな考えると35は却下せざるを得ない。
[とりあえずまとめ]
まとまらん。なんか駄文を連ねているだけだな、これじゃ。
結局はその人の出自(お国、ジャンル、分野など)で好みのスケールが決まるんだろうな。それぞれの資産もあるだろうし。
自分が欲しいのが1/48だから、1/48でさらに検討を続けてみよう。1/48のザクも出るみたいだしね。
1/48だと「今度ヨンパチ(1/48)の(コマツ)HD785がプラモで出るらしい」、なんて噂になるわけだな。ヨンパチ先生に作例をお願いしたいです。ヨンパチが好きなんだな。つまり、だらだらを考えているのは1/48という判断の足場固めをしているのだろう。
百聞は一見にしかず。ここは1/50のミニチュアを手に入れねばなるまい。画像がないと寂しからね。
------
調査に使わせてもらったサイト
・ケンケンキッキ
・KEN KRAFT Blog
ここを見ると1/50の資産の豊富さに1/48でいいのか揺らぐ。
スケールについて考えた [WOKER MACHINES]
WORKER MACHINES
お粗末なものだけど、他の投稿と区別するためのロゴを付けてみた。良いデザインができたら換える予定。
さて本題。
取り扱っているスケールは、その会社の出自と誰(どの市場)をターゲットにしているかを示してしまう。と思う。模型の人か、ミニカーの人か、各分野の標準スケールというのが存在する。
弊社が取り扱おうと考えいているのは(最初は)建機(シリーズ)。そのミニチュアの世界を調べてみたら、1/50や1/87が多かった。1/48での展開を考えていたが、そういう事情なのでスケールについて再検討してみた。
[ジャンルごとの標準的縮尺]
ホビーに関わるスケールを調べて行くと、1/35、1/48、1/24、1/43、1/87、1/76、1/100、1/144、1/700などなど切りが良かったり半端な縮尺が出てくる。それぞれに理由があり伝統がある。そのお国のメートルだのインチだの単位によったりもする。このスケール表示を見て、これはあのジャンルだなと分かる人も多いでしょう。男の子はスケールに敏感。
[鉄道模型との関係]
1/48の近辺のスケールについて、ネットで調べてみた。
43、76、87はイギリスの鉄道模型のスケールらしい(Wikipedia調べ)。
1/43は、Oゲージ。Oの半分(Half)だからHOは1/87。ダブルオーなんて、ガンダムだかキカイダーだかと間違えちゃうスケールもあるようだ。でも、ゲージは軌間(線路幅)を定めたものだから、実際の車輛のスケールには幅があるらしい。つまりは線路幅を決めて、縮尺が決まっている。
ちなみにNゲージは軌間が9mm(ナインだからNゲージ)。基本は線路の幅。だから、Nゲージの新幹線と在来線のスケールは異なる。
てことは建設機械のスケールはこれとの絡みを考えてのことなのだろうか?
[建機は1/50や1/87]
調べて見ると建設機械ミニチュアでは1/50、1/87が多いようだ。これはヨーロッパメーカ、特にドイツのNGZ社などが発端なのかしら?メートル法のお国だからかしら?
[スケールへのこだわり]
スケールになぜこだわるか?もちろん製品化したい対象物を魅力的な大きさで提供したいから。魅力的って何さ?、てのはこれも議論のネタだけど。また、新規参入ならば、既存の資産と市場も重要。自分が揃えているスケールと合っていないと手を出さないのが模型の人(私はそう)。
例えば資産について。車を運ぶトレーラーを1/35で作ったとしよう。車を乗せてワイヤーで繋げてとかやりたくなっても、乗せる乗用車がない。もし1/43なら、ミニカーという膨大な資産(広大な市場)がある。
要は並べたいのです。並べてニヤニヤするにはスケールを統一する必要があるのです。
[タミヤの1/35]
タミヤの1/35はモーターを内蔵できるように作ったらそれが1/35だったからというのは有名な話。つまり、そのスケールの誕生には、その時代の状況というものも関係する。今ならモーターだって小型化されているから、1/48の戦車だってラジコンに出来る時代だ。そんな経緯で生まれたシリーズは、その後素晴らしいプラモデルの発売が続き、1/35は国際的にも認知されるようになった。ミリタリーミニチュアなら1/35でなければならないという状況になった。これは日本が誇るべき偉業である。
だから、頑張って自分たちのスケール、例えば1/47という半端な、を発売しても良いのだ。が、時代が違う。今は膨大な資産がある。というか既存の資産を使って遊びたい。
そのタミヤが1/48に転じて来た。1/48は飛行機なら大きめな縮尺で、これと絡めるにはちょうど良い。超絶な金型技術があり、フィギュアの再現も凄いことになっている。塗るのは大変だが。1/48は、人、飛行機、戦車などの車輛を包括できるスケールだとタミヤは判断したのだと思う。
1/32でガンガン飛行機プラモを発売しまくる海外メーカーもあるが、そんなのどこに置けるんじゃい!
プラモデルは数だよ数(ドズルさんは良い事を言う)。
やっぱり一番良いのは1/35だと思う。慣れ親しみ、良く作った(過去形?)スケールだから。
Ma.K.だって1/35で展開しているしな。。。
しかし、このスケールでは巨大なダンプやクレーン車は製品化できない。でかいし、高額となるだろうし、置くとこ困るだろうし。そこそこの大きさで並べたいのだ。
[些細な違いを気にするな?]
THINK DIFFERENT である。
1/50と1/48なんて大差なさそうですよね?まったくマニアな人という奴は・・・。
ちょっと数字を見てみる。
乗用車で見て見る。三菱コルト(私が所有しているから。良い車ですよ。)を例にする。
単位はmm。
全長 | 全幅 | 全高 | ホイルベース | |
---|---|---|---|---|
実寸 | 3900 | 1680 | 1550 | 2500 |
A:1/48 | 81.25 | 35 | 32.29 | 52.1 |
B:1/50 | 78 | 33.6 | 31 | 50 |
差(A-B) | 3.25 | 1.4 | 1.29 | 2.1 |
ちなみに1/35 | 111 | 48 | 44 | 71 |
48と50では、全長で3.25mmの差がある!3mm。この差は大きい?小さい?
うーむ、ちょっと気になる差だ。比較物がなければ気にならないだろうけど、並べることが多い模型という世界において、気になり出すと気になっちゃうぞ。
でも、こういう差が、後々ギミック再現などで有利に働くかもしれない。動くところはなるべく動かしたいですから。
35のサイズもいいなー。
ちなみに、前回計算したコマツHD785と比べてみる。
全長/全幅/全高を1/48換算したもの。
コルト:81/35/32(mm)
HD785:214/143/105(mm)
全長で2.6倍か。うぉー、並べてみたいっ。
気になったのでHD785のタイヤサイズを調べてみたら・・・27.00-R49というやつで、直径2400mm。1/48換算で50mm。さすがにコルトの全長よりは小さかったか。おもろいわ〜。
48と35の比較もしてみる。
コルト:111/48/44(mm)
HD785:294/196/144(mm)
なんか、35でも手頃な大きさに思えてきた。
[対象は車両のみにあらず]
しかし、製品化対象は「働く車」だけではなく「働く機械」である。
救急ヘリコプターから救急車にリレーしている(または逆の)情景も計画に入っている。ヘリコプターの1/35は大きいです。1/48だって大きい。そんなこんな考えると35は却下せざるを得ない。
[とりあえずまとめ]
まとまらん。なんか駄文を連ねているだけだな、これじゃ。
結局はその人の出自(お国、ジャンル、分野など)で好みのスケールが決まるんだろうな。それぞれの資産もあるだろうし。
自分が欲しいのが1/48だから、1/48でさらに検討を続けてみよう。1/48のザクも出るみたいだしね。
1/48だと「今度ヨンパチ(1/48)の(コマツ)HD785がプラモで出るらしい」、なんて噂になるわけだな。ヨンパチ先生に作例をお願いしたいです。ヨンパチが好きなんだな。つまり、だらだらを考えているのは1/48という判断の足場固めをしているのだろう。
百聞は一見にしかず。ここは1/50のミニチュアを手に入れねばなるまい。画像がないと寂しからね。
------
調査に使わせてもらったサイト
・ケンケンキッキ
・KEN KRAFT Blog
ここを見ると1/50の資産の豊富さに1/48でいいのか揺らぐ。
コメント 0